分论坛：拓低碳经济增长之路各位嘉宾发言实录

　　Jayendra Naidoo：现在有很多创新技术可以推广到很多领域，可以创造出更多的效果，我认为未来会有更多的创新技术出现，像能源储存这个领域会有很多新的技术出现，这些是政府和企业推动这种能源技术创新。其实业务需求是存在的，不管是监管部门还是消费者的压力，有这个业务需求，企业就可以创造经济效益上的潜力，我认为正是这个原因所以推动企业去转变。
　　我们做了很多碳排放的分析，我们就发现，首先企业要健康地发展，然后才去思考进行碳排放交易等等，推出限制碳排放的政策。某些企业如果碳排放过多就要买碳信用，碳信额才能允许他们排放温室气体，这样推动企业进行业务转型，转型到更加绿色的业务模式。
　　主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron)：我觉得你这个例子说的太好了，我自己也有这样的体会，需要政府建立共同的政策机制，我想所有的嘉宾都会同意，设定一个谭的价格，排放了就要付出成本，这样才能推动大家走向绿色环保的道路。如何建立有效的机制，如何让大家转向环保的方式去生产，去发展呢？坦率地讲应该让环境方面、企业方面所有利益相关方进行对话，我们应该解决这个问题，把大家的利益统一起来，在环保方面很多人想限制绿色项目、低碳项目的机会，尤其是在欧洲，大家会惩罚那些碳排放非常严重的企业，这会导致整个体系运转不良，同时这个理念非常好，还没有比它更好的理念能够推动整个经济的发展。
　　还有一点，我还想回到中国的例子，日本也是很好的例子。我想问一下高总，您认为是不是有足够多的低成本资金，是不是有足够的融资推动绿色转型，是不是有政府推动发展绿色能源，还是在未来，中国在全球有着非常好的区场前景？比如说有着很好的采购资源，有很好的融资支持，推动这些新兴能源的发展？高总，中国的这些能源企业的发展，他们是不是能够走出国门，中国到国外去做投资。今天上午温总理也讲了，由中国企业到国外去做投资，直接推动全球绿色经济的发展，您觉得这有可能发生吗？尤其在太阳能行业。
　　高纪凡：在太阳能行业的发展或它的企业发展，政府的政策支持是个基础，最后肯定要取得资本和企业的共赢，它不可能总是用简单的政府补贴来解决它的这些问题。
　　比如天合光能2006年就到纽约证交所上区，后来到全球做发展，做投资，现在我们已经在欧洲、美国、中东做投资，应该说政府的政策是个好的基础，关键是下面要有一个好的技术方案，这个方案能给投资者带来好的投资价值。政策和资本能够共赢的话它就可以持续发展。
　　从技术角度来讲，过去看看太阳能，哪个区场能起来，关键是要有一个好的上网电价，刚开始是日本，后来是德国，现在像中国，正是因为政府的上网电价起来了。在我的脑海中间有一个想法，也有很多人也问我，我家里就想自己用太阳能，不用网上的电行不行？我现在基本上的判断，到2020年，就是未来十年中间，我觉得全球会有很多家庭，他可以只用太阳能解决他的能源问题，就是他的房子变成零能的建筑，当然他要把太阳能发电、储能和制能变成整个家庭的能源系统，这样他就可以不受电网的限制。这是我的下一个梦想，我觉得在2020年左右是可以实现的。
　　那时候太阳能的是用在不同地区就很容易去做，不需要受到很多电网的限制。尤其在经济还很不发达，未来的非洲地区它的价值是非常大的，我认为未来非洲，太阳能会成为它的主要能源，而不是石油、煤、天然气这样的能源，会在2020年以后成为他非常重要的能源支撑。
　　主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron)：现在请各位观众，各位听众来问我们嘉宾问题。最后我觉得这个总结非常好，我也想看一下我们在绿色经济以及低碳经济，刚刚在讨论当中也看到有很多的困难，也有很多的问题在未来可能会出现，但是有很大的潜力。所以，我看到很多手举起来了。
　　观众提问：我的名字是拉菲尔，在这个讨论当中，现在我们没有讨论现有的企业模式，如果你看一下过去，也许现在的新能源可能太贵，所以你要储存。我想问一下，你觉得这个行业如何能够变得更为灵活，特别是在使用能源方面，如何以一种最高效的方式在未来储存能源，这样就不用再使用外部的储存设备来储存这些生产的能源？
　　主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron)：如果有更多的时间我们可以讨论这个企业的模式如何从原来卖产品到现在转为卖服务。这位先生。
　　观众提问：我来自中国浙江，我想代表中国以及其它发展中国家问一个问题，刚才各位嘉宾都讨论的是本国的经济政策，在全球化浪潮当中，很多发达国家会把自己的工厂开到发展中国家去，也许他本国是低碳的，但到发展中国家变成高碳，高污染了。比如iPod生产就在中国，包括日本有很多筷子在中国生产，生产是高污染的，在发展中国家生产，在发达国家使用，这些发达国家是否愿意用更多的资源、资金和技术帮助发展中解决解决这个问题吗？
　　主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron)：也就是一个公司会采取双重标准，在一个国家采用这个标准，在另外一个国家会采用另外一个标准。第三个问题。
　　观众提问：我有一个问题想请教高总，高总刚才提到了电价的问题，我也想问一个政策层面的。发改委最近出台了上网电价，作为企业来讲有没有做过测算，1.15元的电价按照8%的资产回报率，多少年能够收回成本，能不能盈利？有什么样的政策？请从东部和西部分别讲一下。同时还有一个问题，您刚才说新能源发展相对科技发展来说更需要政策的支持，在您看来哪些政策最能激励太阳能企业，当然除了上网电价之外的政策。谢谢！
　　观众提问：我是来自经济观察报的记者，我想问一下日本，日本的核能在电力当中占有很大的一部分，您想促进电力多元化，请问日本在太阳能或其它什么能源代替核能，您认为可以制定什么样的政策实现这一点？因为我知道在国会通过这个问题会有一定难度的？
　　观众提问：我完全同意所有嘉宾的问题以及你们刚刚讨论到的政府、激励机制的作用，以及其它一些鼓励作用，但遗憾的是，在我看来，只有两个大国对这方面非常认真，一是日本，二是韩国。我想问一下Rondo先生，我们刚刚讲到核能，核能是一种非常干净的能源，您能不能给我们讲一下，为什么现在这么多的客户喜欢这种能源？
　　主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron)：我们也想问这个问题。各位嘉宾如果想就特定的问题进行回答的话请回答，马上要做总结了，你们在回答的时候希望你们也讲一下竞争性的问题，在刚刚提到的许多问题当中都包含了竞争性的问题，做出这些改变的时候会不会有一些成本，还是说做出这些改变之后，在竞争性上面获得一些收益，希望您能在这方面解释一下。请您从问太阳能这个问题先讲一下。