深圳开征遗产税系谣言莫被忽悠 好资讯

导语：关于征收遗产税的虚假消息已经进入了每隔一段时间就卷土重来的怪圈近日谣言又起，小编提醒，深圳开征遗产税系谣言莫被忽悠，官方已多次辟谣。

在刚刚过去的周末，想必不少人又被深圳即将开征遗产税的消息刷屏了。不过，深圳市地税局已经证实此为虚假消息。值得注意的是，关于征收遗产税的虚假消息已经进入了每隔一段时间就卷土重来的怪圈，但是每次仍然能够在互联网上得以广泛传播，需要引起大家的注意。

遗产税谣言吸睛力十足

在网络上用关键词一搜索，《颤抖吧中国式父母遗产税正式落地！》《遗产税将于2016年正式开征有80万以上资产必看！》《遗产税深圳落地，全国试试势在必行》等文章标题便跃然眼前。

这些文章不仅标题危言耸听，文中甚至具体描述了关于所谓遗产税的部分征收细则。比如100万的遗产，子女要交15万的现金，而且不能从遗产里出。必须在三个月之内交齐，否则全部收归国有。有些文章甚至给出了具体的计税方式资产总和在80万~200万的，征收额为20%后再减扣除数5万；资产总和在1000万以上的，征收额为50%后再减扣除数175万。

地税财委已经两度辟谣

记者就此事咨询了有关部门，相关负责人表示网上消息不实。其实早在2015年，一篇名为《遗产税将于2016年正式开征》的帖子就在一些微信公众号及网站上广泛传播。帖子称遗产税将于2016年正式开征，深圳公布预开征试点政策。

对此，深圳市地方税务局曾于2015年7月17日就相关不实传言予以澄清；2015年9月25日，深圳市地方税务局再次联合深圳市财政委员会公布辟谣声明，并向深圳市网信办进行通报，对相关信息发布者保留追究权利。

知多D

何为遗产税

记者就此谣言进行了查证和咨询。所谓遗产税，是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为死亡税或死人税。征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。

不过相关人士表示，征收遗产税必然是以全国统一开征的方式进行的，不可能由某一地方政府自行开征，否则纳税人完全有可能用脚投票。此外，开征遗产税的前提是开征赠与税，否则纳税人完全可以通过生前赠予的方式规避遗产税。目前，关于深圳将开始征收遗产税的传闻已经死灰复燃过很多次，相关部门也都进行了辟谣，希望深圳市民不要盲从盲信，传播错误信息。

相关阅读

遗产税谣言止于政策层面透明度

围绕税收需要提出一整套行政、立法、技术等多方面的配套措施，就遗产税这一税种而言尤其如此。征收遗产税首先须回答清楚几个问题：什么算是遗产？遗产又有多少？遗产税征多少才合适？答案并非像存折上的数字那般直接了然。

近期，关于深圳将试点征收遗产税的传言甚嚣尘上。事实上，几乎每隔一段时间遗产税谣言就会在门户网站以及微信朋友圈里刷屏，相关文章往往配以耸人听闻的标题，斩钉截铁地声称遗产税已经落地。此前深圳市地方税务局曾于2015年7月17日和9月25日两次发布辟谣声明，表示如此重大的消息必会权威发布，市民不要轻信谣言。（详见03版）

然而毋庸讳言，开征遗产税的谣言确有其生长土壤。仔细观察不难发现，开征遗产税的谣言往往伴随房地产市场火爆局面而孳生。近些年一线城市房地产发展迅猛，坐拥价值数百万以致千万级不动产的市民不在少数。而按以往人们对遗产税的不完全认识，积累了一定财富的人自然很难做到对遗产税传闻无动于衷。当下，关于遗产税的谣言，传播内容往往煞有介事，对1000万以上按50%征收等细节大肆渲染；加上一部分媒体，尤其是自媒体不遗余力地炒作热点赚取点击；另外还有某些保险理财、移民中介等企业出于营销目的，如影随形地推波助澜，以致谣言在一段时间内产生了相当大的反响。对于发达的一线城市，又有经济特区之名的深圳而言，则屡屡成为房产税开征试点的谣言主角。

税法或税制于国计民生有重大干系，开征一门新税并非伸手拿钱这般轻而易举，税收政策的制定、出台直至落地不可能一蹴而就。围绕税收需要提出一整套行政、立法、技术等多方面的配套措施，就遗产税这一税种而言尤其如此。征收遗产税首先须回答清楚几个问题：什么算是遗产？遗产又有多少？遗产税征多少才合适？答案并非像存折上的数字那般直接了然。就我国当前情况而言，尚未有完善堪用的财产登记制度、评估制度和监控手段，那么完全可以想象，有人为了给下一代多留一点，会本能地采取各种方式避税，相关法律上也存在许多可供利用的漏洞。可以说，在行政能力、法律与制度的配套并不完善的情况下，开征遗产税殊为欠妥。

倘若按某些谣言所指，以某地为试点开征遗产税的消息则更为荒唐。在征收遗产税的一些欧美发达国家，曾有不少富豪家族常采取全家移民的方式规避遗产税，为此也对这些国家的遗产税征收制造了很大麻烦。对于遗产税这样涉及金额较大，将会给征收对象带来巨额财产削减的税种，绝大多数人都会有规避的本能。若国界尚且不能挡住人们的脚步，一国之内趋利避害的结果可想而知。全城富人蜂拥而出，或移民出国或移籍至国内其他城市，随之带走的将是他们的投资、产业、技术以及消费，这对于一个城市的发展而言是致命的，决策层显然不至于如此轻率。

遗产税在全世界范围内属于较为有争议的税种，即使在征收遗产税的国家，相关制度以及税率也处在不断的波动调整中。以调节贫富、缓解分化为目的，一般来说尽可能将征收对象锁定在国内最富有的极少数。如今在国内一线城市，价值数百万的不动产对于城市中产而言属于标准配置，就国家良性发展来看，这正是要扩大的一个群体，而绝不是用税收来收割的一个群体。所以可以断言，即使开征遗产税，绝不能是所谓的80万起征和1000万以上征收50%。

总的来说，开征遗产税的时机未到，纵有此心，也需要在相当长一段时间内，从立法、行政、社会心理等多个维度进行准备工作，绝非一日之功。民众对于谣言需要有更为清醒的判断力，有关部门应对谣言作出及时回应，对谣言传播者采取处理措施。然而消灭谣言最好的办法无疑是透明度，尤其在与民生关联较大的领域，政府应进一步畅通与民间的交流渠道。