北清创意园圈地造房骗局：教育部孵化基地孵出12栋住宅楼

　　然而春晖联行的工商资料显示，他跟春晖世纪并非毫无瓜葛。这家注册于2007年7月的公司，最早出资人即为杨建平和春晖世纪，当时双方各占60%和40%的股份。
　　一位不愿透露姓名的地产人士告诉南方周末记者，2006年杨建平曾经找过他，想拉他入伙以教育部孵化基地的名义圈工业园区用地做住宅开发。
　　真假协议
　　为什么教育部留学服务中心明知有人伪造他们公章和签名诈骗，却不报案？教育部其他留学孵化基地是否也有类似现象？
　　资料显示，北京春晖兴业投资有限公司是2006年发起的“春晖杯”中国留学人员创新创业大赛协办单位。春晖兴业的两个股东方正好为春晖世纪和威海春晖国际，“春晖杯”由教育部留学服务中心及科技部火炬中心共同发起举办，每年将遴选出一百多个创业项目推荐给全国各个产业基地。
　　教育部留学服务中心的前身是教育部出国留学生集训办公室，是教育部直属的事业单位。留学服务中心投资处则主要对接春晖杯大赛。
　　据生命园主管招商的副总经理金国伟透露，当时生命园正是看到春晖世纪和教育部的共建协议才引入园区的。当时他想看共建协议的原件，对方却以各种理由搪塞。不过经生命园查实，春晖世纪声称要引入的33个生物项目，确系教育部留学服务中心承办的“春晖杯”大赛获奖项目，这也打消了生命园方面的疑虑。
　　此后随着北清创意园的违规行为，他们逐渐对春晖世纪和教育部的共建协议产生了怀疑。而随后伴随着一封匿名举报信的出现，更让生命园坚信那份影响他们决定的教育部协议书涉嫌造假。
　　2011年5月24日，教育部留学人员服务中心投资处处长戴争鸣来到生命园公司，证实春晖世纪向生命园公司提供的这份“共建协议”确系伪造；7月4日下午，昌平园管委会与生命园共同前往教育部留服中心，戴争鸣第一次出示了真实的共建协议原件——这份协议的签署日期为2007年2月15日，签署人为戴争鸣，孵化器地点也标明是在海淀。
　　而生命园位于北京昌平，与春晖世纪的签约时间是2月9日——这也就是说，生命园与春晖世纪签约之时，这份共建协议尚未诞生。
　　让生命园方面感到困惑的是，在2008年7月28日，也是这个戴争鸣，在生命园准备起诉时，和春晖世纪总经理李臣正一同来到生命园。据袁曙光回忆，戴争鸣当时强调北清创意园确系“留学人员创新创业孵化基地”。
　　既然有2月15日的真协议，春晖世纪为什么要造一份2月5日的假协议？为什么教育部留学服务中心明知有人伪造他们公章和签名诈骗，却不报案？教育部其他留学孵化基地是否也有类似现象？
　　戴争鸣向南方周末记者表示，2006年年底张永宏找到留学服务中心，建议做一个适合早期创业项目的孵化基地，请他们推荐一些项目。基于张永宏过去做过两个留学生创业园的经历，留学服务中心和春晖公司签署了一个宽泛的共建协议。双方并没有经济利益的往来。至于后来孵化基地为什么会成为住宅项目，戴表示不知情。
　　据知情人士介绍，对于这个项目的处理，从北京区委到园区立场都很鲜明——这样一个国家级产业园区不允许出现土地违规行为，北清创意园必须恢复土地的研发用途——这意味着，必须清退购房人。
　　从现在商讨的补偿方案来看，政府出于维稳考虑，希望生命园公司能够给购房者适当补偿。但该项目周边房价已较2008年时升值一倍，这意味着，无论如何，国有企业生命园公司都要多掏出数亿元，才能为这一骗局埋单。
　　9月12日，杨建平在电话里告诫南方周末记者，在北清创意园项目上，媒体不要把事情复杂化，“这样做对你们会有什么好处？会有利于北清创意园事件解决么？”
　　公开资料显示，就在一个月前的8月10日，他还去天津凌奥创意产业园考察，并声称要在该园区内打造一个“中关村凌奥基地”。
分享到: