小柯
2016-12-19 00:13:44法院方介绍，2015年7月，樊迁(化名)驾驶他人所有的小型轿车，行至丹阳市万善园小区面机厂北侧道路路段处停车。在打开驾驶室车门时，撞到了沿面机厂北侧道路由东向西直行的伍斌驾驶的电动自行车。
当时，电动车后座载有蔡芸(化名)。意外撞击造成伍斌(化名)、蔡芸受伤车辆受损。这一事故后经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，樊迁承担该事故的全部责任，伍斌、蔡芸不承担该事故的责任。
原告蔡芸受伤后，至丹阳市人民医院住院治疗。不幸的是，经诊断孕37周3天死胎。经查，小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万)，并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。
2015年11月，原告蔡芸起诉至丹阳法院，要求被告樊迁和保险公司赔偿各项损失7万余元。其中，精神损害抚慰金30000元。
丹阳法院经审理后，依法进行了审理判决。因被告樊迁负该事故的全部责任，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内，赔偿原告蔡芸医疗费6290元，住院伙食补助费252元，误工费5000元，护理费1800元，营养费900元，交通费300元，精神损害抚慰金25000元，共计39542元。
主审法官表示，该案中原告的损害却是无法估量的。原告因本案交通事故造成死胎流产的损伤，对于个人来说，有可能导致下次妊娠的困难，一定程度上比十级伤残的损伤后果还要严重，但是该类损伤却不属于法定伤残等级的评定范围，如何合理弥补损失还是个法律漏洞，在司法实践中还是个空白。
其次，对于一个家庭来说，传宗接代是我国的传统，在每个人心里也是根深蒂固的，流产对其整个家庭造成的精神损伤也是无法估量的。
故此，如果仅按原告实际产生的医疗费用等经济损失14542元进行处理，显然不符实际，也有失公平。所以，唯有酌情支持原告精神损害抚慰金的诉求，才能达到情理与法理、法律效果和社会效果的有机统一。
