海南一村民为证价值6000的小牛是自家的 综合

李某荣和蓝某世是同一村小组的村民。据李某荣称，2013年，他家的母牛生下涉案小牛，后因为各家的牛均在外面混杂放养，他家的小牛被蓝某世赶回家了。李某荣索回不成，双方因此产生纠纷。为此，双方先后经村委会、人民调解委员会主持调解，均未达成调解协议。李某荣即向三亚市城郊人民法院起诉，要求蓝某世返还小牛。法院经审理，认为李某荣提供的证据不足以证明小牛归其所有，故驳回诉讼请求。后李某荣不服，上诉至三亚中院。

该案引起承办法官重视。经过对双方当事人耐心做思想工作，两人的敌对态度有所缓和。但由于双方均缺乏证据，在如何确认小牛归属的问题上无法达成一致意见，最终只能回到一审时李某荣提出的亲子鉴定这一方法。一审时由于没有找到合适的鉴定单位，小牛的鉴定没能完成。经多方查找后，承办法官找到了合适的鉴定机构，但鉴定费用高于小牛的价值。经充分释明，李某荣仍坚持进行鉴定，同意预交鉴定费，只是为了讨个说法。而蓝某世也同意二审直接做鉴定，还自己清白。

经承办法官和三亚中院技术室的共同努力，小牛的动物DNA亲缘关系鉴定得以顺利完成，鉴定意见是涉案小牛和李某荣的母牛不存在亲子关系。由于前期做足功课，当事人对鉴定的费用、鉴定的程序和鉴定结果都有良好心态。鉴定结果出来后，承办法官召集双方进行调解，李某荣当天就申请了撤诉，表示服判，这场纠纷才尘埃落定。