资慧
2016-12-12 10:56:13无独有偶，秀英区法院一审判文20页出现12个错误，新华社记者称每页高达0.6个错误的事实，实在令人难以理解。但这不过是湖南高院第4号判决书的零头，这份33页有317处错误的旷世奇文，每页出错竟达9.6个以上!判决书判项由百余字的冗长的病句一气呵成，其中国土证号码出错，当事人名称乱编，土地面积算错，四至坐标定错等等，不计法规、语法、逻辑、程序等界定错误可能引起争议的问题，判项成为一句话中有十个以上错误的旷世奇句。
湖南高院2014年12月11日发出第4号判决书，整整十一个月仍未纠错后，二审法院2015年11月11日上午开庭核对来自一审法院原出庭人身份时，四个当事人中三个出错，庭上三名法官和四名当事人面面相觑，场面极为尴尬。单位名称移花接木是这份判决书最擂人之处，判文涉及总共不到20个单位，其中16个名称有误，除当事人外，市、区人民政府、国土局、规划局、交通局、工行等等不难查证名称的机构，从头到尾轮番出错。
深改组司法改革方案要求判决文书全部上网公开，《潇湘晨报》一家之言栏目使用了匪夷所思的字眼，批评秀英区法院12处错误判决书是葫芦僧乱判葫芦案。而这份规定上网公开的湖南高院第4号判决书，信手拈来就可作为中小学课堂错字病语的典型教材，其挂网公开必定会亵渎中国语言文字和司法文书的尊严。
报道秀英区法院判文十余个错误的新华社电讯稿经200多家报刊转载后，所有问责落到一名承办法官头上。在上百篇有感而发的报刊评论和网文中，《潇湘晨报》屈正州的专栏文章最为深刻的剖析了12处错误判决书是如何拟就的。他认为一份判决书要经过起草文稿校对合议庭、专业庭、院级相关机构多级、多人、多次审批签发正式发文前文印交叉校对等等十余道程序，岂是一个法官所负之重?查阅湖南高院第4号判决书落款的承办法官最近几年撰写的判文，行文专业，笔误极少。不得不令人推测这份破绽百出的判决书显然不是专业人士撰写的，更不可能会是当事法官起草的司法文书，难道又会只是一个承办法官承担起全部问责责任吗?
新华社电讯稿(2016年4月14日)
据新华社电共管账户写成工管账户和公关账户，4500万元转让款写成45000万元转让款，土地面积写成提到面积海口市秀英区人民法院日前作出的一份民事判决书，文字表述错误多达12处。海口市秀英区法院13日回应称，已启动问责程序，责令承办法官作出书面检讨，对其通报批评。
海口市民刘先生是海南光华集团有限公司的负责人，其公司因一起居间合同纠纷，与他人在海口市秀英区法院打起了官司，法院于今年3月29日作出(2015)秀民二初字第620号民事判决书。拿到判决书后，刘先生表示对判决结果不服。他说，共计20个页码的判决书，发现明显的内容错误共为12处，让人难以理解。对此，海口市秀英区法院相关负责人13日向新华社记者回应称，判决书确实存在12处错漏。法院已成立工作领导小组，与承办法官核实相关情况，并提出批评教育。
《潇湘晨报》专栏2016年4月15日A02版
共管账户写成工管账户和公关账户，4500万元转让款写成45000万元转让款，土地面积写成提到面积海口市秀英区人民法院日前作出的一份民事判决书，文字表述错误多达12处。海口市秀英区法院13日回应称，已启动问责程序，责令承办法官作出书面检讨，对其通报批评。(4月14日新华网)
一份共计20个页码的判决书，居然有明显的内容错误达12处，面对这样一份判决书，莫说是当事人刘先生不服，旁观者也会为之瞠目。
判决书是法院根据判决写出的文书，作为体现法律效力的应用文体，准确性是一个最起码的要求。可以说，从一份判决书中，折射司法工作人员的职业素养和工作态度。一份判决书的产生，要经过起草文稿校对签发文印等程序，在这每一个环节乃至每一个细节中，如果相关工作人员都能本着对案件本身的公正性，以及对当事人利益负责的严谨态度，一丝不苟地严肃对待，怎么会出现像海口这位法官所作出判决书中的诸多错误?不胜枚举的错误，正是承办法官轻率浮躁工作作风的写照。
这些错误中，如果说将共管账户写成公关账户、土地面积写成提到面积等，还只是字面上的谬误的话，那么将4500万元转让款写成45000万元转让款，其恶劣影响则不容小觑，因为这已经直接牵涉到当事人双方的切身利益。试想，若是照此判决书执行下去，有关当事人的利益将会蒙受多么巨大的损失?而这一切，仅仅缘于一纸经不起认真推敲的民事判决书。面对这一纸让司法公正颜面扫地的判决书，怎不让人感觉是葫芦僧乱判葫芦案?
不难想见，将这样一份匪夷所思的判决书公之于众，司法权威和社会公信都将遭到怎样的损害!正因如此，让判决书无论是在语言规范还是表述事实上，都力求做到无懈可击，向公正司法交出一份合格的答卷，是每一个司法工作者都须严肃重视的命题。
来源：法制与社会http://www.fzyshcn.com/shyf/2016-12-12/21360.html
