小柯
2016-12-02 14:15:42正义已经迟到，但我们还是等到了。
聂树斌生前照。
二十一年前被执行枪决的聂树斌应该想不到，他的案子在21年后，会拖成了中国刑事司法领域的一块活化石。从另一个视角观察，聂案也是中国司法体制改革进程中无法绕过的一个结。
这21年来，培根的一句名言经由公共媒体的反复传播而广为人知：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。几乎每一宗错案的平冤，每一次正义的迟到，都会有人把这句名言再度重述。
司法公正是个最不能进行数目字管理的领域。对每一宗个案来说，公正没有99%，只有0%或100%。聂树斌案亦是如此，要么聂是真凶，要么他是冤案苦主。这中间，没有模糊地带。
正义从来不会缺席，它只会迟到。
支撑舆论21年对聂案坚持不懈围观的，是另一句法谚：正义从来不会缺席，它只会迟到。我们只是没有想到，正义在这条路上走了21年。
对聂案来说，这条路走得崎岖而坎坷。
11年前，疑似真凶王书金出现，一时舆论哗然。而就在聂案的平冤曙光初现之时，自我纠错之难如一大块乌云，又将这片曙光层层包裹，无声无息。
乌云之下，是社会各界、法律人、媒体等持续的关注和喊话。坚持就是力量。2014年，最高法院指令山东省高院复查聂树斌案。异地复查的技术性处理，终令聂案得以推进。饶是如此，也是用尽了依刑事诉讼法所有可以延长的复查期限。
2016年6月6日，最高法决定依法再审聂树斌案。这是一个重要的时间节点。
依刑诉法的规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。再审聂案，也到了该出结果的时刻。
结局并不难猜，半年前，山东高级法院已经给了我们足够的剧透，复查结论认为：原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。
证据不充分，已不能定案;再叠加证据不确实，聂树斌的清白已然浮现。
这些年来，不断在媒体上霸屏的聂案，也激励了众多错案的平冤昭雪。仅近两年来，内蒙呼格案、福建念斌案、海南陈满案等，相继翻盘。
舆论仍在期盼着，聂案也能写入平冤纠错的名单之中。在此之前，法律上我们仍不能称聂树斌就是冤案苦主。
