外地户籍夫妻为买房假离婚再复婚 综合

唐某与丈夫段某从外地来上海打拼已有十余年，有了两个小孩，虽有一定积蓄，但却因为户口问题一直无法买房。

2013年，正巧在做房产中介的朋友程某为他们推荐了虹井路368弄一套潘某挂牌出售的住房。房证齐全，地段也不错，夫妻俩决定买下这套房屋。因当时新的房产国五条出台，夫妻俩决定，通过离婚让唐女士与上海籍程某结婚的方式购房。3月，唐某和程某与潘某签订了房屋转让合同。同年6月拿到房产证后，唐某与程某办理了离婚手续，房产证上只有唐女士一人名字。8月，唐女士与段某复婚。

完成所有手续后，唐女士一家准备搬进新屋，但该屋内还住着原房东潘某的朋友侯某。面对上门的唐女士一家，侯某道出了另外一番情况。早在2005年，潘某已经将这套房子转让于他，并非租借，他不但拿出该房屋原来的房产证，还表示潘某在2008年签有《房屋转让书》。

对此，潘某坚称自己只是把房子借与其居住，房产证也是为方便其证明时使用，事后曾向对方索要，但遭到拒绝，2011年，他以挂失的方式重新补办了新证。潘某还表示，侯某所说的《房屋转让书》是假的，上面的签名并非其本人所签。

唐女士起诉侯某，要求其搬出该房屋，随后侯某提出反诉，认为潘某与唐女士及中介通过假结婚的方式恶意串通，诉请潘某与唐女士的交易作废。法庭指定华东政法大学司法鉴定中心对《房屋转让书》进行笔迹鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为不是潘某本人书写。侯某对鉴定意见提出质疑，要求《上海市司法鉴定专家委员会》再次进行意见咨询，结论是：倾向潘某所写。

一审结果法院判决认为，虽然唐女士是通过先离婚后结婚的方式进行买房，但没证据显示其与中介及潘某存在恶意串通，而且所有的交易手续均合法有效，驳回了侯某的所有诉求，侯某不服提起上诉。

2016年6月，闵行法院重审该案。法院审理后，认定唐女士与潘某等存在恶意串通行为，支持了侯某的所有诉求。唐、潘等人不服再提上诉。10月31日，该案重审二审在一中院15法庭公开开庭审理。因为两份司法鉴定结果不同，潘某的代理律师提出了申请第三次笔迹鉴定，法院将择日对该案进行宣判。