男子被轮流劝酒回家路上猝死 综合

近日，一名男子因为参加同学聚会被好友轮流劝酒，后因饮酒诱发和加重冠心病发作，在回家途中猝死。此事曝光后引发广大网友关注，针对劝酒人是否应该承担责任，该承担多少责任，网友们产生热议。

事发当天，占某去参加同学聚会，在3个朋友轮流劝酒下喝了不少酒，回家路上猝死。法院认定3名劝酒人对占某的死负有一定责任，判决赔偿占某家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计68907元。

根据《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错分为故意和过失。因此，一般情况下饮酒人应自负责任，但如果有强迫性劝酒行为，行为人主观上存在过错，劝酒人应承担相应赔偿责任。

本案中，若经调查同桌饮酒者确实有劝酒行为，存在主观上的过错，那么对于劝酒行为所产生的法律后果要承担民事上的侵权责任，如多人劝酒，则构成共同侵权。

在司法实践中，如果劝酒人尽到最低限度的注意义务，法院就不会认定其有过错;如果劝酒人未尽到最低限度注意义务，则需要承担相应比例的赔偿责任，通常在20%以下。如果证明劝酒人主观上有恶意，那么判令赔偿的比例就会达到40%，甚至更高。

最低限度注意义务一般包括：安全将醉酒人送回家中、在醉酒人有明显不适时及时送医救治、在醉酒人仍要驾车时及时劝阻等。在本案中，3名劝酒人在不断劝酒的同时未及时发现占某的不适并及时送医治疗，未尽到最低限度注意义务，应该对占某的死亡承担相应责任。

天津市十佳优秀公诉人、蓟州区人民检察院公诉科谢文凯表示，一般情况下，劝酒人不需要承担刑事责任，因为饮酒人对于自身的特异体质和酒量大小最为清楚。

饮酒过量会出现什么样的后果，作为具有完全刑事责任能力的饮酒人是能够预见的，其在意志自由的情况下仍然选择过量饮酒，根据刑法中的自我答责原则，劝酒人不负有刑事责任。

但在劝酒过程中，如果明知他人酒量不行，且他人已声明自己有心血管疾病，身体已有不适，依然实施故意灌酒或者不喝就不依不饶等强迫劝酒行为，且在深度醉酒后未作合理安置，出现死亡后果的，劝酒人可能就构成过失致人死亡罪。

在此也要提醒广大市民，现实生活中，饭桌上的推杯换盏在所难免，饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，劝酒人尤其是酒宴的组织者也需要承担最低限度的注意义务。劝酒行为不是法外行为，行为自由应不以侵犯他人的合法权益为前提，劝酒也需适度。